Comienza el debate, aparece el moderador, chupa cámara, sigue chupando cámara, chupa un poco mas, un poco mas, ya estamos listos. Se presenta a los dos contrincantes, a la izquierda ZP con sus nuevas cejas modelito draculín y a la derecha Rajoy, al que no se han preocupado en disimular su ojo bizco, ¿acaso ninguno de los dos tiene asesores de imagen?, si los tienen, desde luego que no se están ganando el sueldo.
El debate en sí, pues mire usted, según el periódico que lea, la televisión que vea, o la radio que escuche, ganó ZP, arrasó Rajoy o hubo un empate técnico, mi opinión personal es que el debate no fue tal cosa, fueron dos monólogos por separado, cada uno en su turno hablaba sobre el tema que le convenía, el guión que yo vi, fue el siguiente, que además prácticamente se repitió para cada uno de los bloques:
1- Turno de Rajoy: ataca al gobierno, hay que ver que mal que estamos, y además de todo seguro que esto va a empeorar.
2- Se defiende ZP, esto no está tan mal, y si no mire usted y compare con lo que encontramos nosotros hace cuatro años, además yo no quiero hablar de eso por ahora, hablemos de esto otro que hemos hecho, ustedes, y mas en concreto usted cuando era ministro, no hicieron nada para arreglar este tema.
3- Vuelve el turno a Rajoy: Lo que usted ha dicho en su turno es todo una falacia, nosotros hicimos esto, esto, y esto, además si no pudimos hacer mas es porque imagínese como estaba la cosa de mal cuando llegamos al gobierno hace doce años, (y así podemos seguir echando mierda para atrás hasta la época de los romanos, los griegos, o hasta las primeras colonias de homínidos con relaciones sociales que tuvieron asentamiento en la península)..., pero volviendo al tema planteado en mi primer turno, acerca del cual ya veo que usted no quiere hablar, la cosa esta peor de lo que usted dice, porque tal y porque cual, y sino pregunte a la gente de la calle
4- Turno de ZP: ¡Mentira, mentira y mentira!, ¡hemos progresado!, además podríamos haber progresado mas sino fuera porque nos encontramos todo hecho una caca hace cuatro años.
5- Turno de Rajoy: ¡Verdad de la buena!, pregunte a la gente de la calle.
6- Turno de ZP: ¡Mentira!, y como mi turno es el último, ahí queda la cosa.
Así podríamos repetir un guión parecido para cada uno de los bloques, aunque según avanzaba la cosa subiendo el tono en cada uno de ellos.
Luego llegó el cierre del debate en el que lo mas bochornoso fue la intervención de Rajoy con el cuento cursi de la niña nacida en España contando en tono infantiloide y haciendo un papelón que no resultaba para nada creíble, sobre todo después del tono de sus últimas intervenciones tan duras contra ZP, ¡pero bueno Mariano!, que no es un cuento para niños, que las personas que ven el debate están ya bien talluditas y no necesitan de esas historias.
En conclusión: ZP empezó dubitativo, nervioso, y poco a poco fue poniéndose mas a tono, lo mejor, cuando contrarrestó a Rajoy acerca de que si según el en la legislatura popular ETA estaba prácticamente derrotada, ¿como pudieron entonces atribuirles el atentado del 11-M con tanta seguridad?, lo peor, cuando se le notaba nervioso, llegando incluso a atrancarse, cuando en mas de una ocasión, al no saber como defender con autoridad su gestión, se defendía echando mierda a la legislatura anterior. Por parte de Rajoy, empezó tembloroso, se vino arriba rápido pero al final se desinfló como un globo pinchado con la historia de la niña, lo mejor, salió a por todas como se esperaba de un partido que está en la oposición, lo peor, de nuevo el cuento de la niña y el uso, una vez mas, del terrorismo como arma electoral. Ambos usaron gráficos trucados cuando querían mostrar lo que les interesaba, y sino ¿como se explica que se llegó incluso a mostrar un gráfico en el que parecía que el precio de la vivienda había bajado?, imagino que serían los niveles de subida por año, pero no es lo que se dio a entender, el paro ha subido decía uno, hay mas población en edad de trabajar respondía el otro, y según el tema cada uno cogía el gráfico que le interesaba y términos absolutos o porcentajes según me convenga, claro está.
Así las cosas para mi en este debate no ha habido ganadores ni vencidos, ninguno demostró ser apto para dirigir esta nación, solamente ha habido perdedores, y estos perdedores somos todos los espectadores que esperábamos encontrar un debate en el se que comentara la situación actual y escuchar propuestas para solucionarlas, un plan de acción para los próximos cuatro años, y no escuchar como se echan la mierda unos a otros sin aportar nada, esperemos que para el próximo lunes hayan tomado buena nota de las críticas y se dediquen a hablar de presente y futuro, no de pasado y pasado remoto, si mi voto no estaba claro antes de este debate, sigue sin estarlo, uno de los dos ya lo tenía perdido de antemano, el otro parece no querer ganárselo.
P.S.: Me da lástima contemplar como este país se dirige a pasos agigantados hacia el modelo bipartidista, ¿que pasa con el resto?.
No hay comentarios:
Publicar un comentario