Esta noche he leído mucho twitero quitando importancia o incluso justificando el asesinato de Isabel Carrasco por el mero hecho de ser del PP. El asesinato parece que ha sido pasional y no político, lo cual no ha impedido que algunos descerebrados saquen a relucir sus peores instintos de pseudo-político carroñero.
¿Justificarlo solo por ser de derechas? ¿Habéis olvidado ya cuando vosotros mismos condenabais los asesinatos de republicanos a cargo de Franco? El asesinato por convicciones políticas (dudo mucho que siquiera la mitad de estos impresentables tenga luces suficientes para disponer de criterio o convicciones) es INJUSTIFICABLE, da igual que los asesinos sean de ETA, rojos o fachas, no existe argumento razonable para darle cabida o mostrar condescendencia alguna.
Soy un convencido de izquierdas, no me alegro de este asesinato y no me da vergüenza decirlo. Mientras no comprendamos esto y sepamos convivir respetando al vecino de enfrente seguiremos siendo las dos Españas, condenadas a no entenderse y a seguir a la cola no ya de Europa sino de la civilización.
Mostrando entradas con la etiqueta Opinión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Opinión. Mostrar todas las entradas
13 mayo 2014
18 octubre 2011
Involuciones
Horrorizado he quedado esta tarde al conocer la noticia y
ver el video de la pequeña niña de dos años que ha muerto en China tras ser atropellada dos veces e ignorada durante largo rato por diversos transeúntes, los cuales incluso la esquivaban tras verla agonizando en la calzada.
¿Cómo se puede tener tantas tripas y ser tan cruel? Ante una situación así, las excusas que se publican hoy en diferentes artículos proporcionadas por diversos ciudadanos no son válidas bajo ningún prisma. No veo justificable la necesidad que parece que ha surgido en algunos medios para intentar paliar o justificar, aunque sea mínimamente, el comportamiento de estos
Este tipo de
Desde siempre hemos escuchado hablar de la exquisita educación de las culturas orientales, del respeto que sienten por el prójimo, y de las profundas enseñanzas de los antiguos sabios orientales. Hoy todo ese mundo se ha venido abajo de un plumazo, derrumbado por un tsunami de indiferencia ante el sufrimiento ajeno. Se dice que están a punto de convertirse en la primera potencia mundial, y tras ver esta noticia no lo dudo. No sé cuando se materializará este momento económicamente, pero desde luego que en la cima del listado de países deshumanizados si que se han estrenado por todo lo alto.
Hoy me avergüenzo de ser humano, hoy no quiero seguir siendo humano.
D.E.P. Wang Yue
30 octubre 2010
Los lunes al sol (y al fútbol).
Jorge Valdano: “El lunes no es digno para un Barça – Madrid”, “Un Barça – Madrid en lunes sería la mejor manera de desprestigiar el fútbol español”.
Víctor Valdés: “Jugar el Barcelona – Madrid en lunes es descafeinarlo. El fútbol es para el fin de semana”.
Como siempre el Barcelona y el Madrid por encima del resto de equipos. Vamos a ver, el fútbol los lunes es cuestión de dinero para las televisiones, ¿y qué dos clubs de España son los dos que más dinero reciben por derechos televisivos?
Tan indigno es un Málaga – Villarreal, un Racing – Osasuna, o un Alpandeire – Casabermeja en lunes como el Barcelona – Madrid. La dignidad no se mide en términos económicos ni de número de seguidores, ni del horario en que te toque jugar.
Tan jodido es tener que ir al campo un lunes laborable para un aficionado del Barcelona o del Madrid como para uno del Málaga, Racing, Sporting o cualquier otro equipo, pero claro, esos equipos se tienen que fastidiar y tragarse su dignidad para jugar el lunes y que se forren las televisiones y puedan pagar aún más dinero a las dos vedettes del fútbol hispano.
Esto se traduce en “queremos ser los mejor pagados a costa de lo que sea, pero que pringuen los demás, yo no juego en lunes”, o lo que es lo mismo y tan antiguo como el más antiguo de los homínidos, la conocida por todos ley del embudo.
Yo voto que jueguen su partido en lunes, que sepan lo fastidioso que es y a ver si así siguen apoyando dicho horario (no olvidéis cambiar el reloj esta noche). Cuando aprueben los horarios de las 15:00 para que los chinos vean el fútbol español y seguir ingresando más dinero por derechos televisivos, del cual por supuesto se llevarán la tajada más gorda, que jueguen también en ese horario. A ver que dicen sus socios y si son capaces de aguantarlo por mucho tiempo. Una semana el domingo a las 15:00, la siguiente el lunes a las 21:00 y vuelta a empezar. ¿Acaso cambian la NBA o la NFL sus horarios para que se vean en Asia o Europa?
El que algo quiere, algo le cuesta, no se puede pretender seguir llevándose siempre la mejor parte a costa del resto de equipos.
Víctor Valdés: “Jugar el Barcelona – Madrid en lunes es descafeinarlo. El fútbol es para el fin de semana”.
Como siempre el Barcelona y el Madrid por encima del resto de equipos. Vamos a ver, el fútbol los lunes es cuestión de dinero para las televisiones, ¿y qué dos clubs de España son los dos que más dinero reciben por derechos televisivos?
Tan indigno es un Málaga – Villarreal, un Racing – Osasuna, o un Alpandeire – Casabermeja en lunes como el Barcelona – Madrid. La dignidad no se mide en términos económicos ni de número de seguidores, ni del horario en que te toque jugar.
Tan jodido es tener que ir al campo un lunes laborable para un aficionado del Barcelona o del Madrid como para uno del Málaga, Racing, Sporting o cualquier otro equipo, pero claro, esos equipos se tienen que fastidiar y tragarse su dignidad para jugar el lunes y que se forren las televisiones y puedan pagar aún más dinero a las dos vedettes del fútbol hispano.
Esto se traduce en “queremos ser los mejor pagados a costa de lo que sea, pero que pringuen los demás, yo no juego en lunes”, o lo que es lo mismo y tan antiguo como el más antiguo de los homínidos, la conocida por todos ley del embudo.
Yo voto que jueguen su partido en lunes, que sepan lo fastidioso que es y a ver si así siguen apoyando dicho horario (no olvidéis cambiar el reloj esta noche). Cuando aprueben los horarios de las 15:00 para que los chinos vean el fútbol español y seguir ingresando más dinero por derechos televisivos, del cual por supuesto se llevarán la tajada más gorda, que jueguen también en ese horario. A ver que dicen sus socios y si son capaces de aguantarlo por mucho tiempo. Una semana el domingo a las 15:00, la siguiente el lunes a las 21:00 y vuelta a empezar. ¿Acaso cambian la NBA o la NFL sus horarios para que se vean en Asia o Europa?
El que algo quiere, algo le cuesta, no se puede pretender seguir llevándose siempre la mejor parte a costa del resto de equipos.
16 septiembre 2009
Estafa consentida
Por si alguno aún no lo sabía, aquí tenemos un claro ejemplo de estafa telefónica en un concurso de llama y gana.
El concursante acierta la palabra, cosa que no es difícil y que como siempre la llamada entra al final del programa para aprovechar al máximo y sacar más dinero. Para llevarse el bote tiene que acertar cuatro letras, entonces dice: "A,B,C" y es cuando la presentadora le interrumpe, no le deja ni acabar, saca del sobre una hoja en blanco y dice "¡Nada!", plas, plas, aplauso y te quedaste sin bote chaval.
Veo dos posibilidades y las don son una estafa:
1 - Directamente no había nada escrito en el sobre, así que es imposible ganar.
2 - En el sobre, por muy poco probable que fuera estaban las letras "ABDC" y el hombre llevaba camino de acertarlo, así que se saca el papel del sobre, no se le da la vuelta para que no se lean las letras que otorgaban el bote y se muestra solo por su lado sin escribir. De esta forma no se da el premio.
Debería darles vergüenza aprovecharse así de la gente que no es capaz de darse cuenta que se trata de una estafa y que ahora con la crisis ven más que nunca una oportunidad para ganar un dinerito extra. Pero más vergüenza debería darle al gobierno por permitir que se engañe a la gente de esta forma tan descarada en este tipo de programas. ¡Regulación ya!.
El concursante acierta la palabra, cosa que no es difícil y que como siempre la llamada entra al final del programa para aprovechar al máximo y sacar más dinero. Para llevarse el bote tiene que acertar cuatro letras, entonces dice: "A,B,C" y es cuando la presentadora le interrumpe, no le deja ni acabar, saca del sobre una hoja en blanco y dice "¡Nada!", plas, plas, aplauso y te quedaste sin bote chaval.
Veo dos posibilidades y las don son una estafa:
1 - Directamente no había nada escrito en el sobre, así que es imposible ganar.
2 - En el sobre, por muy poco probable que fuera estaban las letras "ABDC" y el hombre llevaba camino de acertarlo, así que se saca el papel del sobre, no se le da la vuelta para que no se lean las letras que otorgaban el bote y se muestra solo por su lado sin escribir. De esta forma no se da el premio.
Debería darles vergüenza aprovecharse así de la gente que no es capaz de darse cuenta que se trata de una estafa y que ahora con la crisis ven más que nunca una oportunidad para ganar un dinerito extra. Pero más vergüenza debería darle al gobierno por permitir que se engañe a la gente de esta forma tan descarada en este tipo de programas. ¡Regulación ya!.
11 octubre 2008
Vejado y degradado
Gallardón prohíbe el hombre-anuncio y el repartidor de octavillas
Considera vejatorio que sean
soportes publicitarios
Señor Gallardón, ¿en serio considera usted que ser un hombre anuncio es degradante y vejatorio?. Sepa usted que ningún trabajo honrado es degradante ni vejatorio siempre que se realice con la cabeza alta, sepa usted que hay muchas personas que carecen de estudios y formación y no pueden aspirar a nada más pero tienen que dar de comer a su familia. Por lo que sabemos ninguna de estas personas han sido obligadas a aceptar este trabajo, lo han escogido por voluntad propia o por no tener más remedio, pero de ninguna manera han sido coaccionados, como por ejemplo las señoritas que ejercen en algunos polígonos y/o selectos locales obligadas por las mafias para pagar una deuda o porque han venido engañadas con falsos contratos de trabajo sin que su ayuntamiento haga nada por evitarlo. Ojo no quiero decir con esto que esté en contra de que ejerzan aquellas que lo hacen por voluntad propia, me parece muy bien, pero un poco de discreción por favor.
A primeros del año que viene estas personas, en su mayoría inmigrantes sin estudios, se quedarán sin su trabajo, pero no pasa nada, deberían tomárselo de buena manera porque usted les dice que es por su bien, que los están denigrando sin tener en cuenta lo que ellos piensen. Mas denigrante es tener que pedir o robar que es a lo que en muchos casos les está usted condenando, y cuando los pillen y vayan a la cárcel escucharemos en los telediarios que la delincuencia entre la población inmigrante no para de aumentar, que habría que tener un mayor control sobre ellos y agilizar los procesos de extradición. Permítales usted trabajar dignamente que es lo que ya están haciendo, tan solo hay que regular su actividad, incluirlos en algún grupo laboral ya existente y asignarles un sueldo base mínimo, y dedíquese a otros menesteres mas necesarios o si no colóquelos en el ayuntamiento con un buen sueldo aunque no estén cualificados para esa tarea, al fin y al cabo eso es lo que hace usted con sus amiguitos.
Fuente: Diario El País.
Para leer la noticia original pinche aquí.
11 septiembre 2008
Así nos va en España
10.000 concejales españoles no tienen ocupación conocida
Tres de cada diez ediles tan sólo han cursado los estudios del nivel de ESO o de un grado equivalente.
"Un 15% de los más de 66.000 concejales que hay en España se quedarían sin trabajo si perdieran el cargo que ocupan, según datos del Registro de Representantes Electos hechos públicos por el Ministerio de Administraciones Públicas. La cifra refleja las dificultades de muchos políticos locales —que son también las de muchos de ámbito nacional— para ganarse la vida lejos de los despachos oficiales, y viene acompañada de otra estadística, que quizá ayude a explicar el fenómeno: 20.000 ediles, un tercio del total, sólo han cursado estudios de la ESO o de un nivel equivalente."
Y luego nos quejamos de que los niños de hoy en día no quieren estudiar, si además juntamos esto con las recientes estadísticas que dicen que en España la diferencia de sueldos entre los trabajos que requieren estudios y los que no cada vez son mas cortas pues no me extraña.
Leido en gaceta.es
Enlace original aquí.
22 julio 2008
Buenas nuevas
Hay días que merece la pena levantarse y leer las noticias.
Detenido Radovan Karadzic, el criminal de guerra mas buscado.
Ya solo falta que hagan con lo mismo con Bush, a ver si alguien tiene cojones y nos da una alegría.
Detenido Radovan Karadzic, el criminal de guerra mas buscado.
Ya solo falta que hagan con lo mismo con Bush, a ver si alguien tiene cojones y nos da una alegría.
25 junio 2008
La manzana podrida
El presidente del PNV Íñigo Urkullu en declaraciones esta mañana a la cadena SER ha manifestado su deseo de que a falta de una selección de Euskadi la Eurocopa la gane Rusia.
Sepa usted Sr. Urkullu que en España, eso que usted llama país limítrofe, siempre se ha apoyado a los deportistas vascos en sus competiciones internacionales y desde el programa de ayudas para los deportistas se les ha subvencionado cuando han tenido méritos para ello.
Siempre han gozado de simpatía sus deportistas como por ejemplo Juanito Oiarzabal, Almudena Cid o el TAU Cerámica como representante de juego de equipo por citar solo a unos pocos.
Tras su desafortunadas declaraciones mi simpatía hacia ellos no disminuirá ni un solo ápice ya que no son responsables de que a impresentables como usted que son las manzanas podridas del barril y no representan a la totalidad del pueblo vasco como quieren hacer creer se les de la oportunidad de descalificar y despotricar a un país en medios públicos una y otra vez con total impunidad.
Así que ya sabe usted Sr. Presidente váyase a Rusia a pedir exenciones fiscales, estatutos de autonomía, subvenciones para Euskadi y el euskera como lengua cooficial del estado. Mientras tanto hace las maletas para emigrar por mi parte también se puede ir a la mierda.
Sepa usted Sr. Urkullu que en España, eso que usted llama país limítrofe, siempre se ha apoyado a los deportistas vascos en sus competiciones internacionales y desde el programa de ayudas para los deportistas se les ha subvencionado cuando han tenido méritos para ello.
Siempre han gozado de simpatía sus deportistas como por ejemplo Juanito Oiarzabal, Almudena Cid o el TAU Cerámica como representante de juego de equipo por citar solo a unos pocos.
Tras su desafortunadas declaraciones mi simpatía hacia ellos no disminuirá ni un solo ápice ya que no son responsables de que a impresentables como usted que son las manzanas podridas del barril y no representan a la totalidad del pueblo vasco como quieren hacer creer se les de la oportunidad de descalificar y despotricar a un país en medios públicos una y otra vez con total impunidad.
Así que ya sabe usted Sr. Presidente váyase a Rusia a pedir exenciones fiscales, estatutos de autonomía, subvenciones para Euskadi y el euskera como lengua cooficial del estado. Mientras tanto hace las maletas para emigrar por mi parte también se puede ir a la mierda.
11 junio 2008
Es lo que hay
Ya hay acuerdo en la Unión Europea para ampliar la jornada laboral máxima a 60 horas semanales. Sobre el papel muy bonito, si me interesa trabajar mas para sacar mas dinero puedo llegar a un acuerdo con la empresa y ampliar la jornada, magnífico.
En pleno siglo XXI donde se supone que se va buscando el bienestar social, donde en muchos sitios se aboga por la semana laboral de 35 horas, retrocedemos. Que las hipotecas están por las nubes y con mi salario no me queda dinero para nada, ¿que mas da?. Si con esa jornada no vas a tener tiempo de salir para gastarlo, solo tendrás tiempo de ir a tu casa para dormir y comer, perdón comer no porque con la huelga de transportes y pescadores los supermercados están vacíos, así que agradece que tienes un empleo y cuídalo bien que en estos momentos de crisis nunca se sabe cuando puedes ir a la calle, hay que apretarse los machos y verle el lado bueno al asunto, cuando no tengamos ni para comer perderemos esos kilitos de mas que llevamos tiempo intentando eliminar con infructuosos resultados.
29 febrero 2008
¿El fuego se combate con?... ¡¡FUEGO!!
Y si no, ¿como se explica entonces que los yankis cabrones amiguitos americanos estén estudiando aprobar el uso de armas a los estudiantes en Arizona.
Permitirán a estudiantes llevar armas en Arizona
Senado del estado aprueba iniciativa que desata polémica
El Universal
Miércoles 27 de febrero de 2008
Lo normal sería pensar que si hay problemas de tiroteos en las escuelas debe haber algún problema de fondo, pensar que habría que idear alguna solución como una educación preventiva en las escuelas desde que son mas jóvenes, algún tipo de control para que no puedan introducirse armas en las escuelas, charlas con los padres..., pues no, los amierdicanitos como son mas listos que nadie si tienen problemas de tiroteos en las escuelas, ¡pistolas para todos y a liarla!. No se podía esperar otra cosa de estos tipejos de la América profunda.
Fuente: "El Universal"
Noticia original: pincha aquí
Permitirán a estudiantes llevar armas en Arizona
Senado del estado aprueba iniciativa que desata polémica
El Universal
Miércoles 27 de febrero de 2008
TUCSON, Arizona (EFE).— "La aprobación en un comité del Senado de Arizona de una medida que permite a los estudiantes de universidades y colegios comunitarios portar armas de fuego abrió una controversia tras los fatídicos tiroteos en otros estados.
El Comité Judicial de la Cámara Alta de Arizona aprobó ayer la iniciativa SB 1214, de la senadora Karen Johnson, pero limitándola a universidades y colegios comunitarios, ya que originalmente se incluía también a maestros y personal de las escuelas públicas. La iniciativa solamente permitirá portar armas ocultas a personas mayores de 21 años que hayan obtenido un permiso previo.
Para obtener este permiso el individuo tendrá que pasar una amplia investigación sobre sus antecedentes penales y una clase de varias horas sobre la ley que permite utilizar fuerza letal en defensa personal o de otros, así como el manejo del arma.
Actualmente en Arizona portar un arma de fuego oculta sin permiso es considerado un delito menor, castigado con hasta seis meses de cárcel.
La ley estatal permite a casi a cualquier persona portar un arma de fuego siempre y cuando esté a la vista. Sin embargo, algunos lugares como las escuelas públicas tienen sus propias políticas que prohíben la presencia de armas de fuego dentro de los planteles.
La senadora Johnson asegura que su iniciativa tiene como propósito salvar vidas, en vista de los ataques ocurridos contra estudiantes y profesores en varias universidades del país, el más reciente en Illinois, donde murieron seis alumnos.
El año pasado un joven armado asesinó a 32 estudiantes y un profesor en la Universidad Politécnica de Virginia.
Pero quizás una de las tragedias más recordadas es la ocurrida en 1999, cuando dos menores de edad mataron a quemarropa a 12 alumnos en la escuela secundaria Columbine, en Colorado.
Con todo, la idea de que uno de sus compañeros pueda llevar un arma de fuego al salón de clases incomoda a estudiantes como Teresa Calderón, de 20 años, quien cursa filosofía en la Universidad de Arizona (UA) en la ciudad de Tucson. “Las universidades deben ser un lugar de discusión, de aprendizaje y de desarrollo personal, las armas no tienen lugar”, manifestó. En cambio, Julia Deniega, estudiante de administración de negocios, dijo que le gustaría ver mayor seguridad en las universidades.
Para convertirse en ley esta propuesta deberá ser aprobada en la Cámara Baja y luego firmada por la gobernadora Janet Napolitano."
Lo normal sería pensar que si hay problemas de tiroteos en las escuelas debe haber algún problema de fondo, pensar que habría que idear alguna solución como una educación preventiva en las escuelas desde que son mas jóvenes, algún tipo de control para que no puedan introducirse armas en las escuelas, charlas con los padres..., pues no, los amierdicanitos como son mas listos que nadie si tienen problemas de tiroteos en las escuelas, ¡pistolas para todos y a liarla!. No se podía esperar otra cosa de estos tipejos de la América profunda.
Fuente: "El Universal"
Noticia original: pincha aquí
26 febrero 2008
25F - El debate
Comienza el debate, aparece el moderador, chupa cámara, sigue chupando cámara, chupa un poco mas, un poco mas, ya estamos listos. Se presenta a los dos contrincantes, a la izquierda ZP con sus nuevas cejas modelito draculín y a la derecha Rajoy, al que no se han preocupado en disimular su ojo bizco, ¿acaso ninguno de los dos tiene asesores de imagen?, si los tienen, desde luego que no se están ganando el sueldo.
El debate en sí, pues mire usted, según el periódico que lea, la televisión que vea, o la radio que escuche, ganó ZP, arrasó Rajoy o hubo un empate técnico, mi opinión personal es que el debate no fue tal cosa, fueron dos monólogos por separado, cada uno en su turno hablaba sobre el tema que le convenía, el guión que yo vi, fue el siguiente, que además prácticamente se repitió para cada uno de los bloques:
1- Turno de Rajoy: ataca al gobierno, hay que ver que mal que estamos, y además de todo seguro que esto va a empeorar.
2- Se defiende ZP, esto no está tan mal, y si no mire usted y compare con lo que encontramos nosotros hace cuatro años, además yo no quiero hablar de eso por ahora, hablemos de esto otro que hemos hecho, ustedes, y mas en concreto usted cuando era ministro, no hicieron nada para arreglar este tema.
3- Vuelve el turno a Rajoy: Lo que usted ha dicho en su turno es todo una falacia, nosotros hicimos esto, esto, y esto, además si no pudimos hacer mas es porque imagínese como estaba la cosa de mal cuando llegamos al gobierno hace doce años, (y así podemos seguir echando mierda para atrás hasta la época de los romanos, los griegos, o hasta las primeras colonias de homínidos con relaciones sociales que tuvieron asentamiento en la península)..., pero volviendo al tema planteado en mi primer turno, acerca del cual ya veo que usted no quiere hablar, la cosa esta peor de lo que usted dice, porque tal y porque cual, y sino pregunte a la gente de la calle
4- Turno de ZP: ¡Mentira, mentira y mentira!, ¡hemos progresado!, además podríamos haber progresado mas sino fuera porque nos encontramos todo hecho una caca hace cuatro años.
5- Turno de Rajoy: ¡Verdad de la buena!, pregunte a la gente de la calle.
6- Turno de ZP: ¡Mentira!, y como mi turno es el último, ahí queda la cosa.
Así podríamos repetir un guión parecido para cada uno de los bloques, aunque según avanzaba la cosa subiendo el tono en cada uno de ellos.
Luego llegó el cierre del debate en el que lo mas bochornoso fue la intervención de Rajoy con el cuento cursi de la niña nacida en España contando en tono infantiloide y haciendo un papelón que no resultaba para nada creíble, sobre todo después del tono de sus últimas intervenciones tan duras contra ZP, ¡pero bueno Mariano!, que no es un cuento para niños, que las personas que ven el debate están ya bien talluditas y no necesitan de esas historias.
En conclusión: ZP empezó dubitativo, nervioso, y poco a poco fue poniéndose mas a tono, lo mejor, cuando contrarrestó a Rajoy acerca de que si según el en la legislatura popular ETA estaba prácticamente derrotada, ¿como pudieron entonces atribuirles el atentado del 11-M con tanta seguridad?, lo peor, cuando se le notaba nervioso, llegando incluso a atrancarse, cuando en mas de una ocasión, al no saber como defender con autoridad su gestión, se defendía echando mierda a la legislatura anterior. Por parte de Rajoy, empezó tembloroso, se vino arriba rápido pero al final se desinfló como un globo pinchado con la historia de la niña, lo mejor, salió a por todas como se esperaba de un partido que está en la oposición, lo peor, de nuevo el cuento de la niña y el uso, una vez mas, del terrorismo como arma electoral. Ambos usaron gráficos trucados cuando querían mostrar lo que les interesaba, y sino ¿como se explica que se llegó incluso a mostrar un gráfico en el que parecía que el precio de la vivienda había bajado?, imagino que serían los niveles de subida por año, pero no es lo que se dio a entender, el paro ha subido decía uno, hay mas población en edad de trabajar respondía el otro, y según el tema cada uno cogía el gráfico que le interesaba y términos absolutos o porcentajes según me convenga, claro está.
Así las cosas para mi en este debate no ha habido ganadores ni vencidos, ninguno demostró ser apto para dirigir esta nación, solamente ha habido perdedores, y estos perdedores somos todos los espectadores que esperábamos encontrar un debate en el se que comentara la situación actual y escuchar propuestas para solucionarlas, un plan de acción para los próximos cuatro años, y no escuchar como se echan la mierda unos a otros sin aportar nada, esperemos que para el próximo lunes hayan tomado buena nota de las críticas y se dediquen a hablar de presente y futuro, no de pasado y pasado remoto, si mi voto no estaba claro antes de este debate, sigue sin estarlo, uno de los dos ya lo tenía perdido de antemano, el otro parece no querer ganárselo.
P.S.: Me da lástima contemplar como este país se dirige a pasos agigantados hacia el modelo bipartidista, ¿que pasa con el resto?.
El debate en sí, pues mire usted, según el periódico que lea, la televisión que vea, o la radio que escuche, ganó ZP, arrasó Rajoy o hubo un empate técnico, mi opinión personal es que el debate no fue tal cosa, fueron dos monólogos por separado, cada uno en su turno hablaba sobre el tema que le convenía, el guión que yo vi, fue el siguiente, que además prácticamente se repitió para cada uno de los bloques:
1- Turno de Rajoy: ataca al gobierno, hay que ver que mal que estamos, y además de todo seguro que esto va a empeorar.
2- Se defiende ZP, esto no está tan mal, y si no mire usted y compare con lo que encontramos nosotros hace cuatro años, además yo no quiero hablar de eso por ahora, hablemos de esto otro que hemos hecho, ustedes, y mas en concreto usted cuando era ministro, no hicieron nada para arreglar este tema.
3- Vuelve el turno a Rajoy: Lo que usted ha dicho en su turno es todo una falacia, nosotros hicimos esto, esto, y esto, además si no pudimos hacer mas es porque imagínese como estaba la cosa de mal cuando llegamos al gobierno hace doce años, (y así podemos seguir echando mierda para atrás hasta la época de los romanos, los griegos, o hasta las primeras colonias de homínidos con relaciones sociales que tuvieron asentamiento en la península)..., pero volviendo al tema planteado en mi primer turno, acerca del cual ya veo que usted no quiere hablar, la cosa esta peor de lo que usted dice, porque tal y porque cual, y sino pregunte a la gente de la calle
4- Turno de ZP: ¡Mentira, mentira y mentira!, ¡hemos progresado!, además podríamos haber progresado mas sino fuera porque nos encontramos todo hecho una caca hace cuatro años.
5- Turno de Rajoy: ¡Verdad de la buena!, pregunte a la gente de la calle.
6- Turno de ZP: ¡Mentira!, y como mi turno es el último, ahí queda la cosa.
Así podríamos repetir un guión parecido para cada uno de los bloques, aunque según avanzaba la cosa subiendo el tono en cada uno de ellos.
Luego llegó el cierre del debate en el que lo mas bochornoso fue la intervención de Rajoy con el cuento cursi de la niña nacida en España contando en tono infantiloide y haciendo un papelón que no resultaba para nada creíble, sobre todo después del tono de sus últimas intervenciones tan duras contra ZP, ¡pero bueno Mariano!, que no es un cuento para niños, que las personas que ven el debate están ya bien talluditas y no necesitan de esas historias.
En conclusión: ZP empezó dubitativo, nervioso, y poco a poco fue poniéndose mas a tono, lo mejor, cuando contrarrestó a Rajoy acerca de que si según el en la legislatura popular ETA estaba prácticamente derrotada, ¿como pudieron entonces atribuirles el atentado del 11-M con tanta seguridad?, lo peor, cuando se le notaba nervioso, llegando incluso a atrancarse, cuando en mas de una ocasión, al no saber como defender con autoridad su gestión, se defendía echando mierda a la legislatura anterior. Por parte de Rajoy, empezó tembloroso, se vino arriba rápido pero al final se desinfló como un globo pinchado con la historia de la niña, lo mejor, salió a por todas como se esperaba de un partido que está en la oposición, lo peor, de nuevo el cuento de la niña y el uso, una vez mas, del terrorismo como arma electoral. Ambos usaron gráficos trucados cuando querían mostrar lo que les interesaba, y sino ¿como se explica que se llegó incluso a mostrar un gráfico en el que parecía que el precio de la vivienda había bajado?, imagino que serían los niveles de subida por año, pero no es lo que se dio a entender, el paro ha subido decía uno, hay mas población en edad de trabajar respondía el otro, y según el tema cada uno cogía el gráfico que le interesaba y términos absolutos o porcentajes según me convenga, claro está.
Así las cosas para mi en este debate no ha habido ganadores ni vencidos, ninguno demostró ser apto para dirigir esta nación, solamente ha habido perdedores, y estos perdedores somos todos los espectadores que esperábamos encontrar un debate en el se que comentara la situación actual y escuchar propuestas para solucionarlas, un plan de acción para los próximos cuatro años, y no escuchar como se echan la mierda unos a otros sin aportar nada, esperemos que para el próximo lunes hayan tomado buena nota de las críticas y se dediquen a hablar de presente y futuro, no de pasado y pasado remoto, si mi voto no estaba claro antes de este debate, sigue sin estarlo, uno de los dos ya lo tenía perdido de antemano, el otro parece no querer ganárselo.
P.S.: Me da lástima contemplar como este país se dirige a pasos agigantados hacia el modelo bipartidista, ¿que pasa con el resto?.
24 noviembre 2007
La estupidez en su grado máximo
No se me ocurre como comentar esto, solo puedo decir que vivimos en un mundo con mayoría aplastante de gilipollas.
Por supuesto esto solo podía ocurrir en el país de la doble moral, yankilandia. Una cosa está clara, cuando se quiere encontrar algo, se encuentra aunque no lo haya, solo hay que rebuscar un poquito y ser lo bastante retorcido como para ver aquellas cosas que no hay. Querer es poder, ya sea para lo bueno o para lo malo.
Y puestos a rebuscar podrían ponerle
dos rombos a mi blog por publicar esta foto del autoproclamado ángel guardián de nuestro querido planeta en la que parece que tiene boca de querer comer pollas, ya que pienso yo que mirándola detenidamente está mucho mas claro esa faceta del presidente de los norteamierdicanitos que las supuestas actitudes homosexuales de Epi y Blas.
Fuente: Diario El País
Lea la noticia original aquí.
Barrio Sésamo tenía dos rombos
EE UU advierte en los DVD que los contenidos son sólo para adultos
"Barrio Sésamo fue el principal alimento televisivo, por no decir casi el único, para las generaciones de niños que crecieron en los setenta y ochenta. Las que llegaron más tarde tuvieron más variedad, pero también fueron blanco de las llamadas guerras culturales, sexo, drogas, vocabulario, que obligaron a los creadores estadounidenses a volverse políticamente correctos. En ese mundo de apariencias y contradicciones tan americano, en el que las televisiones y las radios censuran los tacos pero permiten insultar abiertamente a su presidente, o quemar la bandera nacional, la gran obsesión moderna es no contaminar a los niños con ideas que podrían afectar irreversiblemente al inconsciente infantil.
Ahora llega la puntilla: la edición en DVD de las dos primeras temporadas de Barrio Sésamo tienen dos rombos. Los vídeos acaban de editarse en Estados Unidos con una advertencia: El contenido es para mayores y podría no ser apto para los niños de preescolar de hoy. En el primer episodio de Barrio Sésamo, que se emitió en noviembre de 1969, una niña se hacía amiga de un desconocido que la invitaba a su casa a comer leche con galletas, algo que, ante los continuos casos de pederastia, hoy sería inconcebible. También hay una escena en la que Epi le pide a Blas que le pase el jabón mientras está en la ducha. Hace ya tiempo que saltó la polémica sobre si los dos muñecos que vivían en un bajo algo cutre eran una pareja gay y por lo tanto peligrosos para los niños. Los telespectadores de hoy se han vuelto hipersensibles. Los guionistas de Barrio Sésamo no tenían segundas intenciones. Sus decisiones se tomaban de forma inocente, y sólo después han sido cuestionadas cuando han entrado en juego las guerras culturales. Su único condicionamiento era huir de la violencia y no escribir guiones que pusieran en peligro físico a los niños al copiarlos, como hacer un sketch en el que se pusieran un cubo en la cabeza y se golpearan, explicó en la radio NPR Daniel Anderson, que asesoraba en los setenta al equipo de Barrio Sésamo y que hoy trabaja como psicólogo en la Universidad de Massachusetts. Pero según la productora ejecutiva del programa, Carol-Lynn Parente, hay modelos de comportamiento de entonces que hoy no son aceptables, declaró a The New York Times. Por ejemplo, que Triqui fumara en pipa y después se la comiera, o que Blas fuera un cascarrabias, o que Óscar fuera un cínico algo depresivo además de revolver en las basuras. La versión modernizada de Triqui devora zanahorias en vez de galletas desde 2005, algo que tampoco está mal teniendo en cuenta la obesidad que hoy sufren los niños. Pero la obsesión por la corrección a veces roza el ridículo: hace unos años se acusó a un personaje de los Teletubbies, otro popular espacio infantil, de promocionar la homosexualidad por llevar un bolso de color púrpura. ¿Cuántos rombos tendrá el programa cuando se edite en DVD?"
Por supuesto esto solo podía ocurrir en el país de la doble moral, yankilandia. Una cosa está clara, cuando se quiere encontrar algo, se encuentra aunque no lo haya, solo hay que rebuscar un poquito y ser lo bastante retorcido como para ver aquellas cosas que no hay. Querer es poder, ya sea para lo bueno o para lo malo.
Y puestos a rebuscar podrían ponerle dos rombos a mi blog por publicar esta foto del autoproclamado ángel guardián de nuestro querido planeta en la que parece que tiene boca de querer comer pollas, ya que pienso yo que mirándola detenidamente está mucho mas claro esa faceta del presidente de los norteamierdicanitos que las supuestas actitudes homosexuales de Epi y Blas.
Fuente: Diario El País
Lea la noticia original aquí.
08 noviembre 2007
Sentando cátedra
En los días que corren donde los niños hacen y perdónenme la expresión lo que les sale de los huevos, y no solo eso, sino que además lo hacen con total impunidad ante unos padres y unos jueces que se ven atados de pies y manos, creo que es muy recomendable la visualización de esta charla del juez de menores de Granada, Emilio Calatayud Pérez, en la que habla muy clarito sobre la situación actual, los derechos y también las obligaciones de los niños ya que estas últimas parecen olvidadas de un tiempo a esta parte.
Es un poco largo, 19 minutos entre los dos cortes, pero seguro que no te arrepentirás de verlo, sobre todo entre los treintañeros de mi quinta que empiezan a sufrir esos problemas con sus hijos.
Es un poco largo, 19 minutos entre los dos cortes, pero seguro que no te arrepentirás de verlo, sobre todo entre los treintañeros de mi quinta que empiezan a sufrir esos problemas con sus hijos.
20 julio 2007
Los piratas y la SGAE
Gracias a mi Idol Juampe y su blog UTOPÍA he encontrado este GIF animado que refleja lo que la SGAE está haciendo con todos nosotros al presuponer que somos unos delincuentes y tratarnos de piratas, ¿donde queda la presunción de inocencia?. Nuestro amigo Guybrush Threepwood nos lo cuenta.
Si no has podido verlo entero pulsa F5, (si TEE, si, F5 tiene premio), la imagen se refrescará y comenzará desde el inicio, a veces funciona y otras hay que esperar a que termine aunque no se a que se debe, paciencia queridos piratas.
¡Animo!, se un pirata y difúndelo en tu blog.
Si no has podido verlo entero pulsa F5, (si TEE, si, F5 tiene premio), la imagen se refrescará y comenzará desde el inicio, a veces funciona y otras hay que esperar a que termine aunque no se a que se debe, paciencia queridos piratas.
¡Animo!, se un pirata y difúndelo en tu blog.
10 enero 2007
Caraduras, jetas y cabrones
Desde luego que hay que tener caradura y ser muy hijos de puta, cometer un atentado y afirmar después de ello que el alto el fuego sigue vigente.
Fuente: Diario El País, vea el artículo original aquí.
ETA declara vigente su tregua, reivindica el atentado de Barajas y mantiene su amenaza
La organización terrorista culpa a la política represiva del Gobierno de las víctimas mortales en el atentado
La organización terrorista ETA asegura en un comunicado publicado hoy por el diario vasco Gara que el alto el fuego permanente que declaró el pasado 22 de marzo sigue vigente. Pese a ello, en el mismo escrito reconoce la autoría del atentado del pasado 30 de diciembre en el aeropuerto de Barajas, en el que murieron dos ciudadanos ecuatorianos. “El objetivo de esa acción armada no era causar víctimas”, aclara ETA, que denuncia que no se desalojara el aparcamiento pese a sus llamadas para avisar de la colocación y ubicación de la bomba.ETA considera que el proceso no está roto y deja las puertas abiertas a la continuación del mismo. Respecto al atentado en Madrid, la organización terrorista se solidariza con los daños colaterales causados por la política represiva del Gobierno y con la humillación sufrida por la izquierda abertzale.
El texto, redactado en euskera, analiza los nueve meses transcurridos desde el anuncio de alto el fuego; en opinión de ETA, son el Gobierno y el PSOE los que, “poniendo obstáculos sin cesar al proceso democrático”, han provocado la situación actual. Los terroristas también cargan con dureza contra los nacionalistas del PNV: “Queremos denunciar la actitud mostrada por el PNV de [Josu Jon] Imaz en estos últimos meses, ya que ha actuado contra la izquierda abertzale alimentando la línea del Gobierno español”.
Afirma la organización que el Ejecutivo español continúa sin cumplir sus compromisos de alto el fuego, sin detallar cuáles son éstos, y recuerda que la oportunidad para proseguir con el proceso de paz “llegará a través de un acuerdo político que recoja los derechos y mínimos democráticos que se le deben a Euskal Herria”. ETA asume la autoría del atentado, y asegura que sus actos responderán a las actitudes del Gobierno español. Así, en la medida en la que persistan las agresiones a Euskal Herria, la organización terrorista tiene la firme determinación de responder, asegura el comunicado.
Rubalcaba: "A ETA sólo le queda un camino, poner fin a la violencia”
Preguntado por los periodistas sobre este comunicado, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha asegurado que a ETA “sólo le queda un camino: poner fin a la violencia”. A la pregunta de cuáles son las condiciones que pondría el Gobierno para retomar el diálogo con la banda, el ministro ha sido parco: "No se me alcanza en este momento que se pueda retomar ese diálogo".
El portavoz del PNV en el Congreso, Josu Erkoreka, ha calificado de "sarcasmo" que ETA "llame democrático a un proceso en el que se reserva el derecho de utilizar las armas y el recurso de la violencia". Respecto a las referencias que hace ETA sobre el PNV en este último comunicado, Erkoreka ha asegurado que son "valoraciones absurdas", y también ha considerado un "sarcasmo" que la banda armada "nos diga que nos hemos puesto a un lado de las partes y en contra de la otra" en el foro político en el que han debatido -ha dicho- algún representante del Gobierno, la izquierda abertzale y el PNV.
El portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Eduardo Zaplana, ha dicho que el comunicado de ETA es una "burla intolerable". Por ello, ha instado al Gobierno a responder al mismo sin "ambigüedades" rompiendo "cualquier posibilidad de diálogo" con la organización armada.
El portavoz del PSE-EE, Rodolfo Ares, ha afirmado que "ETA sepultó bajo los escombros de Barajas el alto el fuego permanente y el proceso de paz con un terrible atentado y dos asesinatos y ningún comunicado puede ocultar a los muertos".
Fuente: Diario El País, vea el artículo original aquí.
01 diciembre 2006
Tomadura de pelo
Este nunca ha sido un blog sobre temas informáticos, los que me conocen ya saben que hace tiempo que acabé bastante hasta el gorro de ese mundillo y que ahora me dedico a otra cosa, de todas formas no he podido evitar colgar este artículo porque la verdad es que me indigna bastante.
Os cuento, acabo de instalar el nuevo Internet Explorer 7, ese navegador que además de arreglar todos los fallos de su predecesor va a revolucionar el mundo de internet con su nuevo diseño, sus nuevas opciones y su rediseñada interfaz, ¿es que piensan que somos tontos?, cierto es que está muy mejorado respecto de su predecesor el IE6, pero el problema es que este ya se encontraba bastante obsoleto respecto de resto de navegadores que podemos encontrar hoy en día, se trata de una copia descarada de otros que ya hace tiempo que implementan esas posibilidades, todas esas opciones que nos presentan ahora los señores de Microsoft como novedades de ultimísima generación hace ya muchísimo tiempo que las estoy disfrutando con mi Firefox y Opera desde versiones ya bastante antiguas y sin echarse tantas flores por parte de sus desarrolladores.
Resumiendo, no me apetece nada escribir sobre asuntos de tecnologías, pero ante una tomadura de pelo de tal calibre no puedo hacer omisión de ningún tipo, porque consentir que piensen que somos tontos ¡jamás!, eso es algo que no puedo aguantar.
Os cuento, acabo de instalar el nuevo Internet Explorer 7, ese navegador que además de arreglar todos los fallos de su predecesor va a revolucionar el mundo de internet con su nuevo diseño, sus nuevas opciones y su rediseñada interfaz, ¿es que piensan que somos tontos?, cierto es que está muy mejorado respecto de su predecesor el IE6, pero el problema es que este ya se encontraba bastante obsoleto respecto de resto de navegadores que podemos encontrar hoy en día, se trata de una copia descarada de otros que ya hace tiempo que implementan esas posibilidades, todas esas opciones que nos presentan ahora los señores de Microsoft como novedades de ultimísima generación hace ya muchísimo tiempo que las estoy disfrutando con mi Firefox y Opera desde versiones ya bastante antiguas y sin echarse tantas flores por parte de sus desarrolladores.
Resumiendo, no me apetece nada escribir sobre asuntos de tecnologías, pero ante una tomadura de pelo de tal calibre no puedo hacer omisión de ningún tipo, porque consentir que piensen que somos tontos ¡jamás!, eso es algo que no puedo aguantar.
11 octubre 2006
29 agosto 2006
Vergüenza torera
Todavía recuerdo aquel post que escribí acerca de la selección española y el mundial de fútbol y después del partido de cuartos de final del mundial de baloncesto de esta mañana no puedo hacer otra cosa mas que ratificarme en mi opinión. Los futbolistas son los deportistas mejor tratados en este país y los que menos rendimiento nos dan en las grandes citas a nivel de equipo, sino ahí tenemos como ejemplo a las selecciones de Fútbol sala, Balonmano, Hockey sobre patines, Waterpolo y Baloncesto, sin grandes campañas de marketing, salvo un poco quizás la de Baloncesto, y todas ellas nos han dado alguna que otra alegría, recuerdo ahora mismo dos mundiales para la selección de fútbol sala, otro mundial para la de Balonmano, dos mundiales para la de waterpolo y once títulos mundiales para la de Hockey sobre patines, nos falta solamente la de baloncesto con la que tenemos algún que otro subcampeonato en europeos y la plata olímpica que ya queda lejos, pero este año va a cambiar, están ante su gran oportunidad y no la van a desperdiciar, están arrasando y no solo eso, además están jugando bonito. Cierto es que a un partido cualquier cosa puede pasar y a la mínima te vas a la calle, pero eso a día de hoy es muy difícil, puede tener algún día malo un jugador, pero hay una gran profundidad de banquillo y un espíritu de equipo que ya quisieran los futbolistas. Así que señores futbolistas por favor un poco más de humildad, menos anuncios millonarios de telepizza, coca-cola y mil productos mas que nos cuelan con su imagen y a ver si aprendemos de otros deportistas de este país, los cuales sin hacer mucho ruido tienen mas casta, pundonor y vergüenza torera.
P.S.: Espero no haberme olvidado de ninguna selección que nos haya hecho disfrutar en algún momento u otro, si es así mil perdones.
P.S.: Espero no haberme olvidado de ninguna selección que nos haya hecho disfrutar en algún momento u otro, si es así mil perdones.
05 mayo 2006
¿Números ilegales?
Pero, ¿en que mundo vivimos?, con toda la mierda que hay por ahí suelta por arreglar y se entretienen en declarar ciertos números como ilegales, ¿es eso legal?.
"Un número primo ilegal es un número primo que contiene información cuya posesión o distribución es ilegal según la jurisdicción de un país. Su existencia intenta poner en evidencia inconsistencias en la ley de Estados Unidos conocida como Digital Millennium Copyright Act (DMCA) que prohíbe intentar descifrar contenidos o poseer artefactos que permitan su descifrado que no sean los que autoriza el editor de los contenidos.
El primer número primo ilegal propuesto es un número que, al ser interpretado de una forma particular, describe un programa para computadoras que permite obviar el esquema de protección de derechos de autor de películas distribuidas en formato DVD. Dado que una corte declaró que un tal programa es ilegal según las leyes de los Estados Unidos, se ha producido un debate sobre si la posesión de un tal número primo debe también ser considerada ilegal.
Hasta ahora esta pregunta no ha sido llevada a una corte de justicia, y es posible que se declare que la posesión del número en sí no es ilegal y sólo estaría prohibida una interpretación particular del número.
El primer número primo ilegal en los Estados Unidos fue generado en marzo de 2001 por Phil Carmody. Su representación binaria corresponde a una versión comprimida de un programa fuente escrito en C de una implementación del esquema de descifrado de DeCSS. Bajo la ley Digital Millennium Copyright Act es ilegal poseer o distribuir ese tipo de programas.
Tabla de contenidos
* 1 Trasfondo
* 2 Diseño
* 3 El primer número primo ilegal encontrado
* 4 El primer número ejecutable ilegal
-Trasfondo
El programa DeCSS puede ser utilizado en un computador para obviar el mecanismo de prevención de copias de los DVD.
Aumentar
El programa DeCSS puede ser utilizado en un computador para obviar el mecanismo de prevención de copias de los DVD.
Como forma de protesta contra el enjuiciamiento de Jon Johansen, autor del programa DeCSS, y contra la legislación que prohíbe la publicación del programa DeCSS se propuso representar el fuente del programa ilegal bajo una forma que esté intrínsecamente disponible para su archivado. Dado que los bits que sirven para representar un programa representan igualmente un número, se ideó un mecanismo que permitiese ver en el número que representa el programa una propiedad especial que permita su publicación y archivado. Se escogió la característica de ser un número primo dado que es una propiedad fundamental que escapa al ámbito de las leyes.
La base de datos de grandes números primos (prime pages) lleva el registro de los 20 primos más grandes bajo diversas formas; una de ellas es la prueba de primalidad utilizando el algoritmo de Prueba de primalidad por curva elíptica (elliptic curve primality proving, abreviado ECPP). Si el número primo fuese lo suficientemente grande y se pudiese comprobar que es primo usando ECPP, entonces sería publicado en prime pages..
-Diseño
Aprovechando la característica del programa de compresión gzip que hace que los octetos posteriores a un octeto de valor cero en un archivo comprimido sean ignorados, se generó un conjunto de candidatos a número primo, cada uno de los cuales se descomprimiría con gzip en el código fuente del programa en C de DeCSS. Entre estos candidatos, algunos fueron identificados como probables primos gracias al programa de software libre OpenPFGW, y uno de ellos resultó primo al verificarlos con el algoritmo ECPP implementado en el software Titanix. Al momento de ser descubierto, este número de 1401 dígitos era el décimo más grande primo conocido confirmado con ECPP.
Luego de esta experiencia, Carmody creó también otro primo, el cual corresponde a un programa ejecutable, escrito en código de máquina que implementa la misma funcionalidad que el anterior. Si se aplica en forma estricta la ley DMCA, este número sería ilegal en los Estados Unidos.
-El primer número primo ilegal encontrado
Según el diario The Register el primer número primo ilegal es: 4 85650 78965 73978 29309 84189 46942 86137 70744 20873 51357 92401 96520 73668 69851 34010 47237 44696 87974 39926 11751 09737 77701 02744 75280 49058 83138 40375 49709 98790 96539 55227 01171 21570 25974 66699 32402 26834 59661 96060 34851 74249 77358 46851 88556 74570 25712 54749 99648 21941 84655 71008 41190 86259 71694 79707 99152 00486 67099 75923 59606 13207 25973 79799 36188 60631 69144 73588 30024 53369 72781 81391 47979 55513 39994 93948 82899 84691 78361 00182 59789 01031 60196 18350 34344 89568 70538 45208 53804 58424 15654 82488 93338 04747 58711 28339 59896 85223 25446 08408 97111 97712 76941 20795 86244 05471 61321 00500 64598 20176 96177 18094 78113 62200 27234 48272 24932 32595 47234 68800 29277 76497 90614 81298 40428 34572 01463 48968 54716 90823 54737 83566 19721 86224 96943 16227 16663 93905 54302 41564 73292 48552 48991 22573 94665 48627 14048 21171 38124 38821 77176 02984 12552 44647 44505 58346 28144 88335 63190 27253 19590 43928 38737 64073 91689 12579 24055 01562 08897 87163 37599 91078 87084 90815 90975 48019 28576 84519 88596 30532 38234 90558 09203 29996 03234 47114 07760 19847 16353 11617 13078 57608 48622 36370 28357 01049 61259 56818 46785 96533 31007 70179 91614 67447 25492 72833 48691 60006 47585 91746 27812 12690 07351 83092 41530 10630 28932 95665 84366 20008 00476 77896 79843 82090 79761 98594 93646 30938 05863 36721 46969 59750 27968 77120 57249 96666 98056 14533 82074 12031 59337 70309 94915 27469 18356 59376 21022 20068 12679 82734 45760 93802 03044 79122 77498 09179 55938 38712 10005 88766 68925 84487 00470 77255 24970 60444 65212 71304 04321 18261 01035 91186 47666 29638 58495 08744 84973 73476 86142 08805 29443
-El primer número ejecutable ilegal
El siguiente número primo de 1811 dígitos (descubierto por Phil Carmody) representa un ejecutable sin comprimir que realiza la misma tarea que el programa comprimido anterior:
49310 83597 02850 19002 75777 67239 07649 57284 90777 21502 08632 08075 01840 97926 27885 09765 88645 57802 01366 00732 86795 44734 11283 17353 67831 20155 75359 81978 54505 48115 71939 34587 73300 38009 93261 95058 76452 50238 20408 11018 98850 42615 17657 99417 04250 88903 70291 19015 87003 04794 32826 07382 14695 41570 33022 79875 57681 89560 16240 30064 11151 69008 72879 83819 42582 71674 56477 48166 84347 92846 45809 29131 53186 00700 10043 35318 93631 93439 12948 60445 03709 91980 04770 94629 21558 18071 11691 53031 87628 84778 78354 15759 32891 09329 54473 50881 88246 54950 60005 01900 62747 05305 38116 42782 94267 47485 34965 25745 36815 11706 55028 19055 52656 22135 31463 10421 00866 28679 71144 46706 36692 19825 86158 11125 15556 50481 34207 68673 23407 65505 48591 08269 56266 69306 62367 99702 10481 23965 62518 00681 83236 53959 34839 56753 57557 53246 19023 48106 47009 87753 02795 61868 92925 38069 33052 04238 14996 99454 56945 77413 83356 89906 00587 08321 81270 48611 33682 02651 59051 66351 87402 90181 97693 93767 78529 28722 10955 04129 25792 57381 86605 84501 50552 50274 99477 18831 29310 45769 80909 15304 61335 94190 30258 81320 59322 77444 38525 50466 77902 45186 97062 62778 88919 79580 42306 57506 15669 83469 56177 97879 65920 16440 51939 96071 69811 12615 19561 02762 83233 98257 91423 32172 69614 43744 38105 64855 29348 87634 92103 09887 02878 74532 33132 53212 26786 33283 70279 25099 74996 94887 75936 91591 76445 88032 71838 47402 35933 02037 48885 06755 70658 79194 61134 19323 07814 85443 64543 75113 20709 86063 90746 41756 41216 35042 38800 29678 08558 67037 03875 09410 76982 11837 65499 20520 43682 55854 64228 85024 29963 32268 53691 24648 55000 75591 66402 47292 40716 45072 53196 74499 95294 48434 74190 21077 29606 82055 81309 23626 83798 79519 66199 79828 55258 87161 09613 65617 80745 66159 24886 60889 81645 68541 72136 29208 46656 27913 14784 66791 55096 51543 10113 53858 62081 96875 83688 35955 77893 91454 53935 68199 60988 08540 47659 07358 97289 89834 25047 12891 84162 65878 96821 85380 87956 27903 99786 29449 39760 54675 34821 25675 01215 17082 73710 76462 70712 46753 21024 83678 15940 00875 05452 54353 7"
Fuente:"La Wikipedia"
Artículo original:"Número primo ilegal"
Os lo juro, yo es que lo flipo.
"Un número primo ilegal es un número primo que contiene información cuya posesión o distribución es ilegal según la jurisdicción de un país. Su existencia intenta poner en evidencia inconsistencias en la ley de Estados Unidos conocida como Digital Millennium Copyright Act (DMCA) que prohíbe intentar descifrar contenidos o poseer artefactos que permitan su descifrado que no sean los que autoriza el editor de los contenidos.
El primer número primo ilegal propuesto es un número que, al ser interpretado de una forma particular, describe un programa para computadoras que permite obviar el esquema de protección de derechos de autor de películas distribuidas en formato DVD. Dado que una corte declaró que un tal programa es ilegal según las leyes de los Estados Unidos, se ha producido un debate sobre si la posesión de un tal número primo debe también ser considerada ilegal.
Hasta ahora esta pregunta no ha sido llevada a una corte de justicia, y es posible que se declare que la posesión del número en sí no es ilegal y sólo estaría prohibida una interpretación particular del número.
El primer número primo ilegal en los Estados Unidos fue generado en marzo de 2001 por Phil Carmody. Su representación binaria corresponde a una versión comprimida de un programa fuente escrito en C de una implementación del esquema de descifrado de DeCSS. Bajo la ley Digital Millennium Copyright Act es ilegal poseer o distribuir ese tipo de programas.
Tabla de contenidos
* 1 Trasfondo
* 2 Diseño
* 3 El primer número primo ilegal encontrado
* 4 El primer número ejecutable ilegal
-Trasfondo
El programa DeCSS puede ser utilizado en un computador para obviar el mecanismo de prevención de copias de los DVD.
Aumentar
El programa DeCSS puede ser utilizado en un computador para obviar el mecanismo de prevención de copias de los DVD.
Como forma de protesta contra el enjuiciamiento de Jon Johansen, autor del programa DeCSS, y contra la legislación que prohíbe la publicación del programa DeCSS se propuso representar el fuente del programa ilegal bajo una forma que esté intrínsecamente disponible para su archivado. Dado que los bits que sirven para representar un programa representan igualmente un número, se ideó un mecanismo que permitiese ver en el número que representa el programa una propiedad especial que permita su publicación y archivado. Se escogió la característica de ser un número primo dado que es una propiedad fundamental que escapa al ámbito de las leyes.
La base de datos de grandes números primos (prime pages) lleva el registro de los 20 primos más grandes bajo diversas formas; una de ellas es la prueba de primalidad utilizando el algoritmo de Prueba de primalidad por curva elíptica (elliptic curve primality proving, abreviado ECPP). Si el número primo fuese lo suficientemente grande y se pudiese comprobar que es primo usando ECPP, entonces sería publicado en prime pages..
-Diseño
Aprovechando la característica del programa de compresión gzip que hace que los octetos posteriores a un octeto de valor cero en un archivo comprimido sean ignorados, se generó un conjunto de candidatos a número primo, cada uno de los cuales se descomprimiría con gzip en el código fuente del programa en C de DeCSS. Entre estos candidatos, algunos fueron identificados como probables primos gracias al programa de software libre OpenPFGW, y uno de ellos resultó primo al verificarlos con el algoritmo ECPP implementado en el software Titanix. Al momento de ser descubierto, este número de 1401 dígitos era el décimo más grande primo conocido confirmado con ECPP.
Luego de esta experiencia, Carmody creó también otro primo, el cual corresponde a un programa ejecutable, escrito en código de máquina que implementa la misma funcionalidad que el anterior. Si se aplica en forma estricta la ley DMCA, este número sería ilegal en los Estados Unidos.
-El primer número primo ilegal encontrado
Según el diario The Register el primer número primo ilegal es: 4 85650 78965 73978 29309 84189 46942 86137 70744 20873 51357 92401 96520 73668 69851 34010 47237 44696 87974 39926 11751 09737 77701 02744 75280 49058 83138 40375 49709 98790 96539 55227 01171 21570 25974 66699 32402 26834 59661 96060 34851 74249 77358 46851 88556 74570 25712 54749 99648 21941 84655 71008 41190 86259 71694 79707 99152 00486 67099 75923 59606 13207 25973 79799 36188 60631 69144 73588 30024 53369 72781 81391 47979 55513 39994 93948 82899 84691 78361 00182 59789 01031 60196 18350 34344 89568 70538 45208 53804 58424 15654 82488 93338 04747 58711 28339 59896 85223 25446 08408 97111 97712 76941 20795 86244 05471 61321 00500 64598 20176 96177 18094 78113 62200 27234 48272 24932 32595 47234 68800 29277 76497 90614 81298 40428 34572 01463 48968 54716 90823 54737 83566 19721 86224 96943 16227 16663 93905 54302 41564 73292 48552 48991 22573 94665 48627 14048 21171 38124 38821 77176 02984 12552 44647 44505 58346 28144 88335 63190 27253 19590 43928 38737 64073 91689 12579 24055 01562 08897 87163 37599 91078 87084 90815 90975 48019 28576 84519 88596 30532 38234 90558 09203 29996 03234 47114 07760 19847 16353 11617 13078 57608 48622 36370 28357 01049 61259 56818 46785 96533 31007 70179 91614 67447 25492 72833 48691 60006 47585 91746 27812 12690 07351 83092 41530 10630 28932 95665 84366 20008 00476 77896 79843 82090 79761 98594 93646 30938 05863 36721 46969 59750 27968 77120 57249 96666 98056 14533 82074 12031 59337 70309 94915 27469 18356 59376 21022 20068 12679 82734 45760 93802 03044 79122 77498 09179 55938 38712 10005 88766 68925 84487 00470 77255 24970 60444 65212 71304 04321 18261 01035 91186 47666 29638 58495 08744 84973 73476 86142 08805 29443
-El primer número ejecutable ilegal
El siguiente número primo de 1811 dígitos (descubierto por Phil Carmody) representa un ejecutable sin comprimir que realiza la misma tarea que el programa comprimido anterior:
49310 83597 02850 19002 75777 67239 07649 57284 90777 21502 08632 08075 01840 97926 27885 09765 88645 57802 01366 00732 86795 44734 11283 17353 67831 20155 75359 81978 54505 48115 71939 34587 73300 38009 93261 95058 76452 50238 20408 11018 98850 42615 17657 99417 04250 88903 70291 19015 87003 04794 32826 07382 14695 41570 33022 79875 57681 89560 16240 30064 11151 69008 72879 83819 42582 71674 56477 48166 84347 92846 45809 29131 53186 00700 10043 35318 93631 93439 12948 60445 03709 91980 04770 94629 21558 18071 11691 53031 87628 84778 78354 15759 32891 09329 54473 50881 88246 54950 60005 01900 62747 05305 38116 42782 94267 47485 34965 25745 36815 11706 55028 19055 52656 22135 31463 10421 00866 28679 71144 46706 36692 19825 86158 11125 15556 50481 34207 68673 23407 65505 48591 08269 56266 69306 62367 99702 10481 23965 62518 00681 83236 53959 34839 56753 57557 53246 19023 48106 47009 87753 02795 61868 92925 38069 33052 04238 14996 99454 56945 77413 83356 89906 00587 08321 81270 48611 33682 02651 59051 66351 87402 90181 97693 93767 78529 28722 10955 04129 25792 57381 86605 84501 50552 50274 99477 18831 29310 45769 80909 15304 61335 94190 30258 81320 59322 77444 38525 50466 77902 45186 97062 62778 88919 79580 42306 57506 15669 83469 56177 97879 65920 16440 51939 96071 69811 12615 19561 02762 83233 98257 91423 32172 69614 43744 38105 64855 29348 87634 92103 09887 02878 74532 33132 53212 26786 33283 70279 25099 74996 94887 75936 91591 76445 88032 71838 47402 35933 02037 48885 06755 70658 79194 61134 19323 07814 85443 64543 75113 20709 86063 90746 41756 41216 35042 38800 29678 08558 67037 03875 09410 76982 11837 65499 20520 43682 55854 64228 85024 29963 32268 53691 24648 55000 75591 66402 47292 40716 45072 53196 74499 95294 48434 74190 21077 29606 82055 81309 23626 83798 79519 66199 79828 55258 87161 09613 65617 80745 66159 24886 60889 81645 68541 72136 29208 46656 27913 14784 66791 55096 51543 10113 53858 62081 96875 83688 35955 77893 91454 53935 68199 60988 08540 47659 07358 97289 89834 25047 12891 84162 65878 96821 85380 87956 27903 99786 29449 39760 54675 34821 25675 01215 17082 73710 76462 70712 46753 21024 83678 15940 00875 05452 54353 7"
Fuente:"La Wikipedia"
Artículo original:"Número primo ilegal"
Os lo juro, yo es que lo flipo.
14 marzo 2006
Algunas personas me dan asco
Leyendo noticias como esta se da cuenta uno de la gran cantidad de gente que no merece la pena que hay suelta por ahí. Y después de eso los impresentables mencionados estarían orgullosos al día siguiente de haber coronado la cima. Lo peor de todo es que encima somos tontos, y si algún día los viéramos a ellos en la misma situación no dudaríamos en ayudarlos en lugar de recordarles lo acontecido en este suceso y mandarlos al carajo, a veces me gustaría tener menos escrúpulos y ser capaz de hacerlo. Respecto a los montañeros vascos siento que no hayan podido hollar la cima, pero se llevan a casa una satisfacción y un orgullo mucho mas grandes y meritorios que la cumbre de cualquier pico que pudieran escalar jamás.
Fuente: "Diario el País"
Fuente: "Diario el País"
Suscribirse a:
Entradas (Atom)